摘 要

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對金融行業(yè)提出了更高的要求，不僅需要金融業(yè)不斷提升自身的規(guī)模與實(shí)力，更需要其牢記服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的根本職責(zé)。在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程中，工業(yè)正經(jīng)歷著從數(shù)量驅(qū)動向質(zhì)量驅(qū)動的持續(xù)轉(zhuǎn)變，逐步由工業(yè)大國向工業(yè)強(qiáng)國升級。這種轉(zhuǎn)變的核心在于以創(chuàng)新為引領(lǐng)，推動綠色低碳工業(yè)的發(fā)展。金融業(yè)與工業(yè)之間的良性互動是經(jīng)濟(jì)大循環(huán)圖景中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，二者協(xié)調(diào)發(fā)展對于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要。近年來，我國金融業(yè)與工業(yè)的營業(yè)收入不斷增加，行業(yè)增加值屢攀新高，但是兩行業(yè)是否實(shí)現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)度發(fā)展到什么階段以及影響行業(yè)間協(xié)調(diào)關(guān)系的主要因素仍沒有堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)支撐和模型分析。因此，文章基于 2006—2020 年中國 31 個(gè)省（市、自治區(qū)）金融業(yè)與工業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，應(yīng)用熵值法、耦合協(xié)調(diào)模型和灰色關(guān)聯(lián)分析，測度金融業(yè)與工業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r以及主要影響指標(biāo)。實(shí)證結(jié)果表明：（1）在全國層面，金融業(yè)與工業(yè)的耦合始終保持在高水平階段，“金融業(yè)－工業(yè)”系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度在樣本期間呈現(xiàn)持續(xù)上升的態(tài)勢，兩個(gè)行業(yè)的互動程度不斷增強(qiáng)，由 2006 年的瀕臨失調(diào)逐步發(fā)展到 2020 年的良好協(xié)調(diào)；（2）不同地區(qū)金融業(yè)與工業(yè)的耦合程度、協(xié)調(diào)度以及綜合發(fā)展水平均存在差異，需針對具體地域的特點(diǎn)進(jìn)行個(gè)體化分析，但是各區(qū)域總體向好趨勢是相似的；（3）金融業(yè)的不同指標(biāo)對工業(yè)的影響程度不一樣，工業(yè)領(lǐng)域同樣表現(xiàn)出類似特性，著重關(guān)注主要影響因素有助于提升金融業(yè)與工業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)水平。本文根據(jù)上述研究結(jié)論提出完善金融監(jiān)管體系，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向綠色創(chuàng)新化轉(zhuǎn)型，強(qiáng)化工業(yè)對金融業(yè)發(fā)展的帶動作用，根據(jù)不同地區(qū)的特征制定相關(guān)政策等建議。在研究過程中，通過對數(shù)據(jù)的分析和模型構(gòu)建，揭示了金融業(yè)和工業(yè)之間復(fù)雜緊密的聯(lián)系。雖然兩者間存在著相互依賴與深度互動，但也暴露出一些待解決的問題，然而，這些問題并不意味著金融業(yè)與工業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的道路將會被阻擋，相反，正是通過不斷地探索與創(chuàng)新，才能更好地推動兩個(gè)領(lǐng)域的協(xié)同發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長注入新的動力。

Abstract

The high-quality development of the economy puts higher demands on the financialindustry, which is not only required to continuously grow itself, but is also required to bear inmind its fundamental mission of serving the real economy. In this process, the industrialsector is experiencing a continuous progress from quantity to quality. This process, graduallyby industrial power to industrial power. And the core of this transformation is to prioritizeinnovation and advance green, low-carbon industrial growth. The positive interaction betweenthe financial sector and industry is a key link in the picture of the economic cycle, and thecoordinated development of the two is crucial to achieve high-quality economic development.In recent years, the operating revenues of the two industries in China have been increasing,and the value added of the industry has climbed to new heights, but there is still no solid datasupport and model analysis on whether the two industries have achieved coupling andcoordination, to what stage the degree of coordination has developed to, and the principalfactors that effect the inter-industry coordination relationship.Thus, drawing from the datapertaining to the financial sector and other industries spanning all 31 provinces, municipalities,throughout the time from 2006 to 2020, both the provinces and autonomous territories locatedwithin the People's Republic of China,the article applies the entropy method, the couplingevaluation model and using grey relational analysis to measure the synergy developmentbetween the financial industry and the industrial sector, as well as the main influencingindicators and delves deeper into the existence of a notable positive correlation between theintegration and harmony of the financial sector and other industries, and economic expansion.The findings from the analysis reveal that: (1) across the country, the interlinkagebetween the financial sector and the industrial sector is robust, with the coordination withinthe "financial-industrial" system experiencing growth throughout the study period, and thedegree of interaction between the two industries has been increasing, from the near-disorder in2006 to good coordination in 2020; (2) The extent of integration, coordination, and overalldevelopmental status of the financial sector and industrial sectors varies across differentregions and requires targeted analysis, yet the general trend of positivity remains consistent;

目錄

摘要

abstract

第一章 緒論

第二章 文獻(xiàn)綜述

第三章 金融業(yè)與工業(yè)綜合發(fā)展水平的特征事實(shí)

第四章 金融業(yè)與工業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的理論分析

第五章 金融業(yè)與工業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證分析

第六章 結(jié)論與政策建議

參考文獻(xiàn)

第一章 緒論

一、研究背景與意義

（一）研究背景近年來，我國高度重視工業(yè)和金融業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，旨在推動實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融服務(wù)的深度融合，以便更有效地促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。在推進(jìn)新型工業(yè)化的進(jìn)程中，我國尤為重視實(shí)施綠色低碳的發(fā)展策略，保證資源配置的相對均衡，通過加強(qiáng)金融等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在調(diào)配生產(chǎn)資源中的作用，穩(wěn)固實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，共同構(gòu)建金融業(yè)與工業(yè)協(xié)同發(fā)展的良好局面，最終達(dá)成可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。新時(shí)代金融業(yè)的根本使命是服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。作為與資源分配和流通相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，金融業(yè)通過提高資源配置效率，擴(kuò)大融資渠道等方式服務(wù)工業(yè)、提升工業(yè)的競爭力、幫助企業(yè)轉(zhuǎn)型升級以及提高企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力。金融業(yè)為我國工業(yè)發(fā)展作出突出的貢獻(xiàn)，具體表現(xiàn)為金融發(fā)展助力工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈升級，金融集聚促進(jìn)工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新等。為促進(jìn)工業(yè)和金融業(yè)的緊密合作，國家出臺了一系列的措施，包括推動數(shù)字金融進(jìn)步，發(fā)展供應(yīng)鏈金融等新型金融服務(wù)模式；同時(shí)加強(qiáng)金融監(jiān)管，防范金融風(fēng)險(xiǎn)，確保工業(yè)和金融業(yè)的穩(wěn)健運(yùn)行。貫穿全球工業(yè)化歷程，工業(yè)始終是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的核心，是構(gòu)成信息化、城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代化的基礎(chǔ)，是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐，其發(fā)展水平體現(xiàn)國家的經(jīng)濟(jì)水平和綜合實(shí)力。在全球產(chǎn)業(yè)新競爭的格局下，構(gòu)建工業(yè)競爭新優(yōu)勢是國家繁榮昌盛的必經(jīng)之路，而我國工業(yè)化仍有深度拓展的空間。工業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大同時(shí)提高了對金融業(yè)的需求，繼而拉動金融業(yè)規(guī)模擴(kuò)張，增加其就業(yè)機(jī)會，使金融業(yè)自身價(jià)值不斷升高。兩個(gè)行業(yè)之間協(xié)調(diào)發(fā)展，對于促進(jìn)科技創(chuàng)新、提高生產(chǎn)效率和增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競爭力具有重要意義。國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，在 2023 年，全國工業(yè)增加值為 399103.1 億元，較上年增長 4.2%，占當(dāng)年 GDP 總量的 31.7%，全國金融業(yè)增加值為 100676.6 億元，較上年增長6.8%，占當(dāng)年 GDP 總量的 8.0%。相較于先前的數(shù)據(jù)，兩個(gè)行業(yè)的產(chǎn)值均有不同幅度的增長。雖然全國工業(yè)發(fā)展的態(tài)勢向好，但金融業(yè)的結(jié)構(gòu)效率、規(guī)模水平以及相關(guān)政策等都會對工業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生影響，其中一方存在問題，必然會影響另一方的正常運(yùn)作，二者之間存在著密切的聯(lián)系。因此，要確保金融業(yè)與工業(yè)保持健康發(fā)展，就必須實(shí)現(xiàn)二者的耦合協(xié)調(diào)。可是在當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)發(fā)展過程中，兩行業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展受到各種因素的限制，這導(dǎo)致二者的協(xié)同發(fā)展效果有待進(jìn)一步提升。

（二）研究意義

1. 理論意義文章以金融業(yè)和工業(yè)之間相互作用的關(guān)系為切入點(diǎn)，深入研究兩行業(yè)的耦合協(xié)調(diào)狀況，并且細(xì)致分析影響協(xié)調(diào)度的多種因素，豐富現(xiàn)有的相關(guān)文獻(xiàn)，增進(jìn)對金融業(yè)和工業(yè)互動機(jī)制的理解，為未來學(xué)者探究兩行業(yè)整體性的協(xié)調(diào)發(fā)展提供新的理論研究視角。最后通過對各種影響因素的探究，文章進(jìn)一步分析這些因素與工業(yè)、金融業(yè)之間的關(guān)聯(lián)程度，為提升兩行業(yè)間的協(xié)調(diào)程度提供創(chuàng)新性的思路和策略。2.現(xiàn)實(shí)意義實(shí)體經(jīng)濟(jì)是國民經(jīng)濟(jì)增長與穩(wěn)定運(yùn)行的核心，只有夯實(shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，才能保障經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展，并為建成社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國提供物質(zhì)和技術(shù)基礎(chǔ)。發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)的首要任務(wù)是發(fā)展工業(yè)，因此要加快將我國建設(shè)成高質(zhì)量工業(yè)強(qiáng)國、制造強(qiáng)國。金融業(yè)通過提供融資等多元化服務(wù)，有效提高工業(yè)產(chǎn)值，助推工業(yè)轉(zhuǎn)型升級；同時(shí)，工業(yè)部門發(fā)展可為金融業(yè)提供廣闊的市場空間和利潤源泉，從而保證金融業(yè)健康發(fā)展。金融業(yè)與工業(yè)的良性互動是經(jīng)濟(jì)大循環(huán)圖景中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，要構(gòu)建新發(fā)展格局以及實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，需要確保金融業(yè)和工業(yè)兩個(gè)部門間的協(xié)調(diào)發(fā)展。由于服務(wù)業(yè)（包括金融業(yè)在內(nèi)）的勞動生產(chǎn)率通常低于第二產(chǎn)業(yè)中工業(yè)的勞動生產(chǎn)率，隨著第三產(chǎn)業(yè)增加值比重的顯著提高，我國 GDP 增長速度將出現(xiàn)相應(yīng)的下降，經(jīng)濟(jì)增長速度放緩。因此，我國需要加強(qiáng)對工業(yè)發(fā)展質(zhì)量的關(guān)注，借鑒發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)，制定政策著力振興制造業(yè)，確保金融業(yè)在行業(yè)增長的同時(shí)，仍能堅(jiān)持為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，特別是為工業(yè)部門提供有力支持，助力我國邁向工業(yè)強(qiáng)國（胡乃武，2017）[1]。在梳理金融業(yè)和工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建評估行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系，揭示兩個(gè)行業(yè)的整體發(fā)展水平。基于相關(guān)理論框架和行業(yè)協(xié)調(diào)機(jī)制，采用耦合協(xié)調(diào)模型探索兩行業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演進(jìn)特征與差異。通過實(shí)證分析，進(jìn)一步明確影響行業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素，為將來實(shí)現(xiàn)行業(yè)的良性互動提供參考。

2. 
   

二、研究方法與內(nèi)容

（一）研究方法本文采用多元化的分析方法深入研究，主要涵蓋文獻(xiàn)研究法和實(shí)證分析法等。在文獻(xiàn)研究環(huán)節(jié)，本文系統(tǒng)性地梳理國內(nèi)外各類文獻(xiàn)，以耦合協(xié)調(diào)的研究為論文核心，將金融業(yè)與工業(yè)的相互影響作為研究基石，加入關(guān)于金融業(yè)和工業(yè)發(fā)展水平測度的相關(guān)文獻(xiàn)，總結(jié)分析國內(nèi)外學(xué)者的研究成果。在理論研究環(huán)節(jié)，遵循“文獻(xiàn)梳理→評估行業(yè)綜合發(fā)展水平→結(jié)合理論厘清耦合機(jī)制→實(shí)證得到耦合協(xié)調(diào)程度→分析重要的影響因素”的技術(shù)路徑，深入研究中國金融業(yè)和工業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢，并對各種因素與兩大行業(yè)發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行細(xì)致分析。基于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的要求以及相關(guān)文獻(xiàn)，本文準(zhǔn)確界定了金融業(yè)和工業(yè)的統(tǒng)計(jì)測度標(biāo)準(zhǔn)，并梳理行業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制和主要影響因素。最后，探討兩行業(yè)發(fā)展過程中的挑戰(zhàn)與機(jī)遇，并圍繞產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)拉動、綠色低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面，提出針對性的建議和改進(jìn)措施。在實(shí)證分析環(huán)節(jié)，首先，選取行業(yè)相關(guān)指標(biāo)并形成綜合發(fā)展水平評價(jià)體系，再收集2006—2020 年全國以及中、東、西部地區(qū)金融業(yè)和工業(yè)的行業(yè)數(shù)據(jù)，采用賦值法測算得到金融業(yè)和工業(yè)的綜合發(fā)展水平，并進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整性檢驗(yàn)。緊接著，搭建耦合協(xié)調(diào)模型測度行業(yè)間的耦合協(xié)調(diào)程度，探究分析不同區(qū)域二者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。最后，使用灰色關(guān)聯(lián)分析法得出金融業(yè)和工業(yè)與不同影響因素之間的關(guān)聯(lián)程度，并對核心影響因素進(jìn)行分析。本文運(yùn)用 MATLAB 和 STATA 等軟件建立模型，將理論與實(shí)證分析相結(jié)合。在查閱、梳理和研究大量國內(nèi)外參考文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，從理論層面厘清金融業(yè)與工業(yè)的耦合機(jī)制，分析二者的協(xié)調(diào)程度、發(fā)展程度以及影響因素等，根據(jù)實(shí)證結(jié)果給出相應(yīng)的政策建議。

（二）研究內(nèi)容文章圍繞中國金融業(yè)與工業(yè)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系以及影響因素展開，大致分為以下六個(gè)部分：第一章為緒論部分。主要目的是結(jié)合高質(zhì)量發(fā)展的宏觀背景，介紹中國金融業(yè)與工業(yè)發(fā)展水平的研究及其耦合協(xié)調(diào)的作用，并闡述研究的背景與重要性，明確使用的研究方法與研究內(nèi)容，并對研究的創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處進(jìn)行說明。第二章為文獻(xiàn)綜述。首先概述金融與工業(yè)綜合發(fā)展測度的研究，繼而詳細(xì)探討金融業(yè)對工業(yè)發(fā)展的影響以及工業(yè)對金融業(yè)的影響。通過文獻(xiàn)評述和回顧，綜合分析目前關(guān)于金融業(yè)與工業(yè)之間關(guān)系的研究成果，并從中尋找該研究領(lǐng)域中的潛在創(chuàng)新點(diǎn)。第三章為中國金融業(yè)與工業(yè)綜合發(fā)展水平評價(jià)。本研究選取中國金融業(yè)與工業(yè)領(lǐng)域作為分析對象，形成兩行業(yè)的綜合發(fā)展水平評價(jià)體系。利用熵值賦權(quán)法量化金融業(yè)與工業(yè)的發(fā)展水平。通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整性檢驗(yàn)，驗(yàn)證金融業(yè)與工業(yè)發(fā)展水平之間是否存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，進(jìn)而分析兩個(gè)行業(yè)的發(fā)展動態(tài)與差異。第四章為理論基礎(chǔ)。本章對產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律、比較優(yōu)勢理論、耦合協(xié)調(diào)理論以及灰色系統(tǒng)理論進(jìn)行梳理，為中國金融業(yè)與工業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論支撐，并且在理論方面初步厘清金融業(yè)與工業(yè)耦合協(xié)調(diào)的內(nèi)在機(jī)制。第五章為實(shí)證分析。基于中國金融業(yè)與工業(yè)綜合發(fā)展水平差異的評價(jià)，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)理論構(gòu)建評價(jià)模型，分析全國和中、東、西部三大地區(qū)兩行業(yè)的耦合協(xié)調(diào)程度。然后采用灰色關(guān)聯(lián)分析法量化并探究本文所研究的各項(xiàng)指標(biāo)對行業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響程度，并且對影響較大的因素進(jìn)行詳細(xì)分析。第六章為結(jié)論和建議。根據(jù)上文的實(shí)證分析結(jié)果，總結(jié)關(guān)于中國金融業(yè)與工業(yè)的綜合發(fā)展水平、耦合協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀以及核心影響因素的三個(gè)結(jié)論。根據(jù)以上結(jié)論，進(jìn)一步提出具體的建議和策略。

三、創(chuàng)新點(diǎn)與不足

（一）創(chuàng)新點(diǎn)本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要有以下三個(gè)方面：首先，以往文獻(xiàn)大多研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對工業(yè)的貢獻(xiàn)與影響，而本文運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，通過各項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)衡量金融業(yè)與工業(yè)的相互影響程度，聚焦兩個(gè)行業(yè)之間的良性循環(huán)和協(xié)調(diào)發(fā)展，這是對現(xiàn)有文獻(xiàn)的補(bǔ)充；同時(shí)采用 31 個(gè)省份地區(qū)的詳細(xì)數(shù)據(jù)，將全國劃分為東、中、西部三個(gè)區(qū)域，更加細(xì)致地分析不同區(qū)域兩個(gè)行業(yè)之間的關(guān)系，為探究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡提供新視角；最后，對金融業(yè)和工業(yè)耦合協(xié)調(diào)過程中涉及的十六個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析，找出二者互動發(fā)展的關(guān)鍵影響因素，為制定更具針對性的政策措施以及促使二者協(xié)調(diào)程度進(jìn)一步發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

（二）不足之處本文的不足之處主要包括以下三個(gè)方面：首先，盡管已使用滑動平均窗口法對部分缺失的數(shù)據(jù)進(jìn)行填補(bǔ)，但是由于原始數(shù)據(jù)的部分缺失，對實(shí)證結(jié)果的準(zhǔn)確性仍存在一定的影響。其次，在選取二級評價(jià)指標(biāo)時(shí)，由于統(tǒng)計(jì)年鑒以及 Wind 數(shù)據(jù)中數(shù)據(jù)的缺失或未實(shí)時(shí)更新，某些評價(jià)指標(biāo)必須采取替代值進(jìn)行實(shí)證分析，可能對實(shí)證結(jié)果造成影響。最后，雖然本文已選取 16 個(gè)指標(biāo)和長達(dá) 15 年的數(shù)據(jù)集，對金融業(yè)與工業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)及其影響因素進(jìn)行分析，具有相對豐富的數(shù)據(jù)量，但是兩個(gè)行業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是一個(gè)復(fù)雜的綜合體系，在相關(guān)評價(jià)指標(biāo)的選擇和研究上仍有進(jìn)一步拓展和完善的空間。

第二章 

文獻(xiàn)綜述

一、金融業(yè)與工業(yè)綜合發(fā)展水平測度的相關(guān)研究目前，國內(nèi)關(guān)于金融業(yè)發(fā)展水平測度的文獻(xiàn)研究主要集中在構(gòu)建金融業(yè)評價(jià)指標(biāo)體系上。李俊玲（2019）從新時(shí)代經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的視角出發(fā)，根據(jù)開放，綠色等新發(fā)展理念構(gòu)建金融高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)體系，重點(diǎn)關(guān)注金融自身發(fā)展質(zhì)量以及金融對經(jīng)濟(jì)的支持效果兩個(gè)核心維度。通過多種賦權(quán)方法進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)在金融發(fā)展上各具優(yōu)勢，整體而言金融平均發(fā)展水平有小幅度的提升，其中行業(yè)自身發(fā)展質(zhì)量、支持經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新和協(xié)調(diào)發(fā)展的成效最為顯著[2]。高一銘（2020）采用長期穩(wěn)定、金融效率和普惠金融三個(gè)維度構(gòu)建指標(biāo)體系，涵蓋金融業(yè)的物質(zhì)和人力資本、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力和金融風(fēng)險(xiǎn)管理等方面。運(yùn)用 SBM-DEA 模型等方法對我國金融業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行量化評估，結(jié)果顯示我國金融業(yè)的投入產(chǎn)出效率得到改善，但地區(qū)發(fā)展仍存在不平衡性，東部地區(qū)的發(fā)展水平比中西部更加優(yōu)異，金融體系的穩(wěn)定性有待進(jìn)一步加強(qiáng)[3]。徐璋勇（2018）立足金融業(yè)的本質(zhì)，在明確金融業(yè)高質(zhì)量定義的基礎(chǔ)上，提出金融規(guī)模、金融結(jié)構(gòu)、金融效率、金融功能及金融穩(wěn)健性五個(gè)評價(jià)指標(biāo)，在宏觀層面上對金融業(yè)的整體發(fā)展水平進(jìn)行專業(yè)評估[4]。我國關(guān)于工業(yè)發(fā)展水平測度的文獻(xiàn)研究集中在構(gòu)建工業(yè)評價(jià)指標(biāo)體系上。江小國（2019）結(jié)合經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)方法，以工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵為出發(fā)點(diǎn)，構(gòu)建包括營業(yè)收益、創(chuàng)新能力、綠色環(huán)保、產(chǎn)品質(zhì)量等方面的評價(jià)體系。該體系從時(shí)間、空間、存量和增量多角度評價(jià)中國工業(yè)發(fā)展水平，研究結(jié)果顯示，自 2015 年起我國工業(yè)發(fā)展速度顯著加快，特別是經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，其工業(yè)發(fā)展處于全國領(lǐng)先地位[5]。張文會（2018）基于十九大報(bào)告對我國工業(yè)發(fā)展提出的要求，初步構(gòu)建中國工業(yè)評價(jià)指標(biāo)體系，涵蓋創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素利用率、低碳可持續(xù)等指標(biāo)。他主張運(yùn)用多種賦權(quán)方法確定指標(biāo)權(quán)重，從時(shí)間和空間兩個(gè)維度分析工業(yè)總體及細(xì)分行業(yè)的發(fā)展情況[6]。許衛(wèi)華（2019）梳理近年來關(guān)于制造業(yè)評價(jià)指標(biāo)的文獻(xiàn)，并根據(jù)河南省的具體情況，選定行業(yè)轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新發(fā)展、信息化融合度、綠色低碳和經(jīng)濟(jì)收益五類指標(biāo)，對河南省各縣市的工業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行更加真實(shí)準(zhǔn)確的評估，為制定地方發(fā)展政策提供依據(jù)[7]。黃順春（2021）整合分析 118 篇關(guān)于不同細(xì)分行業(yè)、不同視角和不同地區(qū)的文獻(xiàn)，指出工業(yè)發(fā)展評價(jià)的重點(diǎn)在于競爭力、創(chuàng)新能力以及綠色低碳三個(gè)層面。其中，創(chuàng)新和綠色相關(guān)的二級指標(biāo)種類豐富且選取頻率較高，顯示出它們在工業(yè)發(fā)展評價(jià)中的重要地位[8]。

二、金融業(yè)對工業(yè)影響的相關(guān)研究金融業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的核心，在推動工業(yè)發(fā)展中起到關(guān)鍵作用，通過向工業(yè)注入大量多元化的資本，提高現(xiàn)代工業(yè)的競爭力（劉志彪，2006）[9]。Riddle（1986）認(rèn)為，金融業(yè)是促進(jìn)其他部門成長的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，不僅能夠驅(qū)動商品生產(chǎn)，還能連接不同的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，保障經(jīng)濟(jì)活動的順暢運(yùn)行[10]。為了增強(qiáng)工業(yè)的行業(yè)競爭力并助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)加快資本積累和技術(shù)創(chuàng)新，政府采取一系列的措施引導(dǎo)企業(yè)合理運(yùn)用金融工具，包括健全金融市場運(yùn)行基準(zhǔn)，加強(qiáng)金融監(jiān)管，發(fā)展普惠金融等。這些措施有助于企業(yè)降低交易成本，分散風(fēng)險(xiǎn)，解決信息不對稱等問題，從而提高資本的配置效率（King.，1993；鄧超，2017；黃劍輝，2022）[11][12][13]。江靜（2007）的研究發(fā)現(xiàn)，金融業(yè)發(fā)展有助于提高工業(yè)的整體效率，金融規(guī)模的擴(kuò)大和效率的提高對工業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化和合理化具有促進(jìn)作用[14]。顧乃華（2010）的研究表明，金融業(yè)的進(jìn)步激勵(lì)工業(yè)企業(yè)將部分服務(wù)職能外包，把資源和能力集中到核心優(yōu)勢業(yè)務(wù)上，提高企業(yè)運(yùn)營的靈活性和效率，進(jìn)一步強(qiáng)化其盈利能力[15]。尹亞紅和劉佳舟（2020）研究發(fā)現(xiàn)金融深化能夠促進(jìn)工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，并且強(qiáng)化海外并購對企業(yè)創(chuàng)新能力產(chǎn)生的積極作用[16]。銀行體系通過其內(nèi)在機(jī)制以較低的成本促進(jìn)企業(yè)模仿創(chuàng)新，且創(chuàng)新成果一般不會受到外部環(huán)境的負(fù)面影響；而多元化的金融市場則為高風(fēng)險(xiǎn)和高收益的自主創(chuàng)新活動提供適宜的條件[17]。張璇等（2019）通過對中國 1998年到 2007 年間工業(yè)企業(yè)和金融數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，銀行業(yè)間的激烈競爭有助于緩解企業(yè)面臨的融資約束，進(jìn)而增強(qiáng)創(chuàng)新能力，這點(diǎn)在市場化程度高的地區(qū)尤為明顯[18]；不僅多樣化的金融結(jié)構(gòu)可以激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力，金融發(fā)展也可以減輕融資約束對企業(yè)創(chuàng)新的制約（余明桂，2019）[19]。李春濤（2020）的研究證實(shí)，通過緩解企業(yè)的融資約束以及出臺激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新的稅收政策，金融科技成功地提高了企業(yè)的創(chuàng)新能力和成果[20]。李青原等（2013）以我國各類工業(yè)行業(yè)的數(shù)據(jù)作為樣本進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果證實(shí)銀行貸款能夠有效提高實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資金利用效率，并且金融發(fā)展同樣可以促進(jìn)工業(yè)企業(yè)提高資本利用效率[21]。林毅夫（2003）強(qiáng)調(diào)，金融結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)隨著產(chǎn)業(yè)技術(shù)和要素稟賦的變化而調(diào)整，以滿足各行各業(yè)的融資需求。當(dāng)金融結(jié)構(gòu)與工業(yè)規(guī)模相匹配時(shí)，可以高效滿足企業(yè)的融資需要，推動工業(yè)持續(xù)發(fā)展。[22]。隨著科技進(jìn)步，數(shù)字金融進(jìn)一步提升服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的質(zhì)效，有效降低外部環(huán)境惡化、融資條件欠佳、內(nèi)部管理不當(dāng)?shù)葞淼牟焕绊懀瑥亩_(dá)到優(yōu)化企業(yè)資本結(jié)構(gòu)、改善公司治理環(huán)境、促進(jìn)工業(yè)部門綠色創(chuàng)新發(fā)展的目標(biāo)，最終振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)（汪亞楠，2020）[23]。數(shù)字金融還能夠通過溢出效應(yīng)，促進(jìn)相鄰地區(qū)技術(shù)密集型制造業(yè)的成長，進(jìn)一步推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展（Liu，2022;Na，2022）[24][25]。在金融監(jiān)管的有效配合下，金融科技的應(yīng)用有助于工業(yè)企業(yè)提高投資效率，同時(shí)助推經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)脫虛向?qū)崳▌@，2018）[26]。

三、工業(yè)對金融業(yè)影響的相關(guān)研究工業(yè)的發(fā)展不斷催生出對金融業(yè)更廣泛的需求，進(jìn)而帶動金融業(yè)進(jìn)步。早在 1966年，帕特里克指出，隨著社會的不斷進(jìn)步和工業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)張，企業(yè)的融資需求也隨之增長，這促使金融業(yè)擴(kuò)大規(guī)模、優(yōu)化結(jié)構(gòu)以及提升效率，從而更好地滿足企業(yè)的資金需求。金融業(yè)產(chǎn)生于工業(yè)、服務(wù)于工業(yè)，并與工業(yè)的發(fā)展息息相關(guān)。Guerrieri 和 Meliciani（2005）的研究證實(shí)，金融業(yè)的進(jìn)步主要是由工業(yè)結(jié)構(gòu)決定的，工業(yè)的需求促使金融部門不斷細(xì)分化和專業(yè)化，進(jìn)而提高金融業(yè)的效率和發(fā)展水平[27]。顧乃華（2010）認(rèn)為，工業(yè)是金融業(yè)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。只有當(dāng)我國工業(yè)發(fā)展到一定程度，形成對金融業(yè)廣闊的市場需求時(shí)，金融業(yè)才能實(shí)現(xiàn)高效的資本投入，并獲得可觀的回報(bào)。隨著我國工業(yè)水平的不斷提高，其對金融業(yè)的拉動作用也會更加顯著[15]。李蕾（2018）通過投入產(chǎn)出分析證實(shí)，無論是中等收入還是高等收入經(jīng)濟(jì)體，工業(yè)內(nèi)部和產(chǎn)業(yè)間的升級均對金融業(yè)的發(fā)展具有擴(kuò)張和提質(zhì)的雙重影響，特別是中國的工業(yè)升級對金融業(yè)具有較大程度的層次提升效應(yīng)[28]。鐘韻（2015）利用 2000 年到 2011 年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，我國中等城市的工業(yè)發(fā)展對金融業(yè)的推動作用更加明顯，并且有助于金融業(yè)增加就業(yè)機(jī)會[29]。陳龍（2020）的研究同樣指出，工業(yè)就業(yè)的持續(xù)增長能穩(wěn)定帶動金融業(yè)就業(yè)的增長，從而實(shí)現(xiàn)金融業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張[30]。遵循最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)理論，一個(gè)國家的發(fā)展階段決定其要素稟賦結(jié)構(gòu)，繼而塑造實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和金融結(jié)構(gòu)。目前，我國正處于資本相對豐富的階段，與過去的勞動力豐富時(shí)期有所不同。在這一階段，企業(yè)普遍面臨較高的風(fēng)險(xiǎn)和較大的資金需求，因此，市場上對于那些能為大型企業(yè)提供資金并有效分散風(fēng)險(xiǎn)的金融機(jī)構(gòu)的需求不斷增加（林毅夫等，2009）[31]。隨著工業(yè)企業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級，對金融服務(wù)的多元化需求逐漸增加，這為金融業(yè)的創(chuàng)新轉(zhuǎn)型提供了強(qiáng)大的動力。

四、文獻(xiàn)評述

總之，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多關(guān)注金融業(yè)與工業(yè)之間的單向影響關(guān)系，以及行業(yè)自身的發(fā)展質(zhì)量，可以發(fā)現(xiàn)金融業(yè)對工業(yè)具有助推作用，同時(shí)工業(yè)對金融業(yè)也存在正面影響。但是，少有文獻(xiàn)研究工業(yè)與金融業(yè)之間的互動協(xié)調(diào)發(fā)展，即兩個(gè)系統(tǒng)在協(xié)調(diào)約束下的整體性發(fā)展?fàn)顩r。因此，本文著重研究中國金融業(yè)與工業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展問題，建立綜合評價(jià)指標(biāo)體系，測度兩個(gè)行業(yè)的綜合發(fā)展水平，評估兩個(gè)行業(yè)之間是否實(shí)現(xiàn)良性互動，并且找出影響其協(xié)調(diào)發(fā)展的深層次因素，進(jìn)一步探究推動兩行業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的有效途徑。

第六章 

結(jié)論與政策

建議一、主要結(jié)論本文根據(jù) 2006 年至 2020 年我國 31 個(gè)省市自治區(qū)金融業(yè)與工業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型測算出全國以及東、中、西三個(gè)區(qū)域金融業(yè)與工業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，又通過灰色關(guān)聯(lián)技術(shù)從金融業(yè)與工業(yè)的 16 個(gè)指標(biāo)中遴選出最有影響力的指標(biāo)，并進(jìn)行分析。實(shí)證結(jié)果顯示：（1）從時(shí)間維度上分析，2006 年至 2020 年間，我國的金融業(yè)與工業(yè)一直處于高水平耦合階段，二者實(shí)現(xiàn)了有序的協(xié)同發(fā)展和緊密的相互作用。兩個(gè)行業(yè)在 15 年間不斷進(jìn)步，綜合發(fā)展水平實(shí)現(xiàn)極大的提升，雖然兩個(gè)行業(yè)在某些時(shí)期經(jīng)歷了發(fā)展水平的下跌，但是總體來說行業(yè)仍在向好發(fā)展。同時(shí)協(xié)調(diào)度也從 2006 年的瀕臨失調(diào)發(fā)展到 2020 年的良好協(xié)調(diào)，展現(xiàn)出“金融業(yè)－工業(yè)”系統(tǒng)邁入優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的潛力。（2）從空間維度上分析，東部地區(qū)的金融業(yè)與工業(yè)耦合度在樣本期間基本維持在高水平耦合狀態(tài)，中部地區(qū)同樣如此，只有西部地區(qū)在 2006 年時(shí)兩行業(yè)還處于磨合階段。在十五年期間，三個(gè)地區(qū)的金融業(yè)與工業(yè)均實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展，綜合協(xié)調(diào)指數(shù) T 值始終保持上升趨勢。特別是，西部地區(qū)在 2019 年率先邁入行業(yè)良好協(xié)調(diào)發(fā)展階段，隨后東部地區(qū)與中部地區(qū)在 2020 年邁入此階段。（3）關(guān)鍵影響指標(biāo)分析，金融業(yè)與工業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)度分析進(jìn)一步顯示，金融系統(tǒng)中保險(xiǎn)深度，金融相關(guān)率，金融業(yè)人均產(chǎn)值對工業(yè)影響程度最大，工業(yè)系統(tǒng)中廢水排放，勞動生產(chǎn)率和專利數(shù)對金融業(yè)影響程度最大。其中，保險(xiǎn)密度和勞動生產(chǎn)率之間的關(guān)聯(lián)是最緊密的。金融業(yè)通過提高資源配置效率，增強(qiáng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力和擴(kuò)大融資渠道等方式服務(wù)工業(yè)、提升工業(yè)的競爭力并幫助工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級。同時(shí)，工業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大也增加了對金融業(yè)的需求，繼而拉動金融業(yè)規(guī)模擴(kuò)張，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會，使金融業(yè)自身價(jià)值持續(xù)增長。兩個(gè)行業(yè)之間形成相互促進(jìn)，協(xié)調(diào)發(fā)展的良好關(guān)系。通過灰色關(guān)聯(lián)度分析，可以篩選出對金融業(yè)與工業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展最具影響力的因素，只有把握這些主要因素，才能高效地推動兩行業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。另外，考慮到不同地區(qū)的特殊性，其適宜的發(fā)展政策不完全相同，因此，推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，不僅需要提高金融業(yè)與工業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，還要根據(jù)不同的地區(qū)的特點(diǎn)選擇合適的政策方法。

二、政策建議

根據(jù)以上的結(jié)論以及經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展五大理念，本文提出得出以下幾點(diǎn)政策建議：第一，強(qiáng)化工業(yè)對金融業(yè)的拉動作用。一方面，鼓勵(lì)工業(yè)企業(yè)將金融相關(guān)業(yè)務(wù)外包至金融機(jī)構(gòu)，這樣的市場驅(qū)動有助于金融業(yè)增加就業(yè)機(jī)會、擴(kuò)大規(guī)模以及提升自身的業(yè)務(wù)水平，同時(shí)，工業(yè)企業(yè)可以將大部分的資源集中在升級主營業(yè)務(wù)和提升創(chuàng)新能力上。另一方面，通過增加工業(yè)需求拉動金融業(yè)發(fā)展，不僅可以加強(qiáng)工業(yè)對金融業(yè)的影響力，還可以進(jìn)一步提升兩行業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的程度，有助于加深他們的內(nèi)在聯(lián)系，促使二者盡快進(jìn)入優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段。第二，營造良好的金融環(huán)境，形成多元化、開放的金融體系，提高金融集聚程度。這包括引導(dǎo)更多民間資本進(jìn)入金融體系、擴(kuò)大金融行業(yè)規(guī)模、提高金融相關(guān)率和推動金融市場進(jìn)一步開放。通過這些措施，金融業(yè)可以更好地支持工業(yè)企業(yè)發(fā)展，尤其是通過提高保險(xiǎn)深度和密度來轉(zhuǎn)移企業(yè)經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)以及增強(qiáng)企業(yè)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。此外，優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)、提高直接融資額、發(fā)揮金融業(yè)的中介功能，可以合理配置資金、提高融資效率和降低成本。同時(shí)，加強(qiáng)區(qū)域間的金融合作，通過輻射效應(yīng)帶動周邊城市金融業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長。第三，構(gòu)建完善的監(jiān)管系統(tǒng)和法律法規(guī)體系。盡管我國金融業(yè)與工業(yè)一直存在高度的耦合關(guān)系，并且二者的協(xié)調(diào)度也在不斷提升，但企業(yè)過度金融化的潛在風(fēng)險(xiǎn)仍不可忽視。在促進(jìn)金融業(yè)與工業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的同時(shí)，要防止資金過度流向金融部門，導(dǎo)致企業(yè)過度金融化和經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛，從而阻礙經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。因此，必須從根本上完善監(jiān)管系統(tǒng)和法律法規(guī)，這樣可以有效降低金融風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)金融系統(tǒng)的安全與穩(wěn)定，提高金融效率，同時(shí)平衡金融風(fēng)險(xiǎn)與支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，保持兩個(gè)行業(yè)之間的均衡發(fā)展。第四，引導(dǎo)金融業(yè)向數(shù)字化和綠色化發(fā)展。結(jié)合數(shù)字金融和綠色金融，引導(dǎo)中長期資本支持行業(yè)健康發(fā)展，并且加速金融行業(yè)向數(shù)字化轉(zhuǎn)型，穩(wěn)健發(fā)展金融科技。數(shù)字金融通過運(yùn)用數(shù)字化和信息化技術(shù)以及建設(shè)完善的基礎(chǔ)設(shè)施，打破了傳統(tǒng)金融服務(wù)在時(shí)間和空間上的限制。它依靠科技平臺的長尾效應(yīng)，能夠以較低的邊際成本為廣大客戶群體提供服務(wù)。此外，數(shù)字金融通過大數(shù)據(jù)和算法模型進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估，有效降低對抵押資產(chǎn)的依賴程度。同時(shí)，發(fā)展綠色金融產(chǎn)品，如綠色信貸和綠色保險(xiǎn)等，引導(dǎo)各個(gè)行業(yè)向綠色低碳模式轉(zhuǎn)型，為可持續(xù)發(fā)展的綠色經(jīng)濟(jì)提供保障。第五，重點(diǎn)加強(qiáng)工業(yè)的創(chuàng)新能力。由于當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜、不確定性增強(qiáng)以及中國正處于經(jīng)濟(jì)增長動力轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵階段，創(chuàng)新已成為推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的核心要素[62]。技術(shù)創(chuàng)新不僅能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的長期增長，還能有效帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。為此，國家和金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對工業(yè)創(chuàng)新的投資與支持，包括推行財(cái)政撥款支持創(chuàng)新的政策、鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)接受專利作為擔(dān)保進(jìn)行貸款、促進(jìn)科學(xué)的產(chǎn)業(yè)布局和適度的資源集聚。此外，企業(yè)應(yīng)通過與研究機(jī)構(gòu)和用戶合作提高創(chuàng)新效率，并通過財(cái)政獎補(bǔ)等激勵(lì)機(jī)制吸引高科技人才，打造有利于人才聚集的環(huán)境。第六，解決不同地區(qū)發(fā)展所面臨的主要矛盾，推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。不同地區(qū)面臨的主要矛盾不同，需要因地制宜采取策略，才能從根本上推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。例如，西部地區(qū)需要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，將其轉(zhuǎn)變?yōu)橐约夹g(shù)進(jìn)步帶動的內(nèi)生性經(jīng)濟(jì)增長，同時(shí)保持穩(wěn)定的投資，拓寬投資渠道，借助直接融資手段，擴(kuò)大對外開放的程度，抓住“一帶一路”的契機(jī)，將走出去和引進(jìn)來相結(jié)合。此外，還需要著力發(fā)展人才相關(guān)政策，積極引進(jìn)高層次人才，提高地區(qū)人力資本存量等。東部地區(qū)應(yīng)減少行業(yè)集聚，促使所需技術(shù)程度較低的產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移。中西部地區(qū)應(yīng)該積極承接這些轉(zhuǎn)移過來的產(chǎn)業(yè)，逐步優(yōu)化本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚程度，加快生產(chǎn)要素的流動，推動各地區(qū)產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展。通過這些措施，不同地區(qū)可以根據(jù)自身特點(diǎn)找到合適的發(fā)展路徑，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]胡乃武.三次產(chǎn)業(yè)演進(jìn)規(guī)律與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動趨勢[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2017(6):15-21.

[2]李俊玲,戴朝忠,呂斌,胥愛歡,張景智.新時(shí)代背景下金融高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵與評價(jià)——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].金融監(jiān)管研究,2019(1):15-30.[3]高一銘,徐映梅,季傳鳳,鐘宇平.我國金融業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度及時(shí)空分布特征研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2020,37(10):63-82.

[4]徐璋勇.金融發(fā)展質(zhì)量及其評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2018,20(5):545-551.

[5]江小國,何建波,方蕾.制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度、區(qū)域差異與提升路徑[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2019(7):70-78.

[6]張文會,喬寶華.構(gòu)建我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系的幾點(diǎn)思考[J].工業(yè)經(jīng)濟(jì)論壇,2018,05(4):27-32.

[7]許衛(wèi)華.國家糧食主產(chǎn)區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建——以河南省為例[J].中國物價(jià),2019(2):44-46.

[8]黃 順 春 , 張 書 齊 . 中 國 制 造 業(yè) 高 質(zhì) 量 發(fā) 展 評 價(jià) 指 標(biāo) 體 系 研 究 綜 述 [J]. 統(tǒng) 計(jì) 與 決策,2021,37(2):5-9.

[9]劉 志 彪 . 全 球 化 背 景 下 中 國 制 造 業(yè) 升 級 的 路 徑 與 品 牌 戰(zhàn) 略 [J]. 財(cái) 經(jīng) 問 題 研究,2005(5):25-31.

[10]Riddle. Service- led Growth: The Role of the Service Sector in World Development [M].New York: Praeger,1986.

[11]King, R.G.and Levine, R.(1993)Finance and Growth:Schumpeter Might Be Right.Quarterly Journal of Economics,108,717-738.

[12]鄧 超 , 張 梅 , 唐 瑩 . 中 國 非 金 融 企 業(yè) 金 融 化 的 影 響 因 素 分 析 [J]. 財(cái) 經(jīng) 理 論 與 實(shí)踐,2017,38(2):2-8.

[13]黃劍輝.金融助力提升制造業(yè)核心競爭力[J].中國金融,2022(1):41-43.

[14]江靜,劉志彪,于明超.生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升:基于地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì),2007(8):52-62.

[15]顧乃華.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對工業(yè)獲利能力的影響和渠道——基于城市面板數(shù)據(jù)和 SFA模型的實(shí)證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2010(5):48-58.