本文是一篇企業管理論文，本文基于創新價值鏈視角，對京津冀高技術企業不同階段的創新投入與產出的綜合發展水平以及兩者間的耦合協調性水平進行展開研究，首先基于創新價值鏈視角確立了京津冀高技術企業創新投入及產出系統的評價指標體系，為“創新系統”的協調研究提供不同的角度；

第一章緒論

1.1研究背景與意義

1.1.1研究背景

隨著世界大變局加速演變，突如其來的新冠肺炎疫情又給世界經濟造成了廣泛的影響，經濟發展速度變緩，復雜環境變化造成的不穩定性程度明顯加大。我們要想在如此復雜的環境背景下解決社會發展不平衡的主要矛盾問題，推動著當今經濟社會向著更加平衡穩健的目標方向發展，首先就應該采取措施著重提升社會生產力水平特別是創新發展水平，達到高水平經濟發展的目標。我國經濟已經由高速增長階段轉向高質量發展階段，正處于對發展方式進行轉變、對經濟結構進行優化、對增長動力進行不斷轉化的重要階段，加大發展優勢，加快實施創新驅動發展戰略就被放在了核心位置上，創新作為帶領經濟前進的核心動能，更應該確立其在我國現代化建設全局中的核心地位，把技術自立自強作為促進我國創新發展的戰略基礎，不斷提高社會生產力水平以及創新發展水平。

隨著創新成果不斷進行產業化發展，高技術企業應運而生，并且占據了越來越重要的位置，高技術企業作為國家科技發展水平的代表，在對一個國家創新發展程度進行衡量中起著重要的作用。我國為了不斷促進高技術企業深入發展，近年來提出了許多相關的政策表現對高技術企業發展越來越高的重視程度,不管是早些時候的“863”計劃、火炬計劃還是近些年國家計委發布的《國家高技術產業發展“十五”規劃》以及《關于深化科技體制改革加快國家創新體制建設的意見》等都體現了我國對高技術企業發展的大力支持。

1.2研究目的與內容

1.2.1研究目的

在當前強調科技創新要素帶動經濟發展的戰略導向下，高技術企業創新投入與產出間的不均衡會進一步加大企業科技創新能力的差距，從而在更大程度上影響經濟發展。因此，對高技術企業創新投入與產出結構進行合理配置，縮小區域高技術企業創新投入與產出水平差異，不僅是提高高技術企業創新發展的重要內容，也有助于通過高技術企業創新發展促進區域協調發展。本文以我國京津冀高技術企業作為研究對象，基于創新價值鏈角度對京津冀高技術企業創新過程中各個階段的投入與產出的關鍵指標進行合理構建，然后根據數據就京津冀高技術企業創新過程中各個階段的投入與產出水平以及兩者間的耦合協調性進行計算分析，主要研究目的有：

①本文在進行相關研究之前，查閱分析所涉及的相關資料及文獻，梳理國內外有關創新價值鏈、創新投入產出以及耦合理論等研究文獻，為進一步開展研究提供理論基礎。

②運用熵值法測算京津冀高技術企業不同階段的投入以及產出綜合發展水平；再利用耦合協調性模型對京津冀高技術企業創新過程中各個階段的投入與產出之間的耦合協調性水平進行定量測算，更好的了解京津冀高技術企業不同階段的創新投入及產出發展水平以及兩者關系，以便對京津冀高技術企業創新發展過程中問題進行分析。

③通過對相關數據進行梳理，運用定量研究對京津冀高技術企業創新發展的不足進行探討與分析，提出提升京津冀高技術企業創新投入與產出水平以及兩者間協調發展水平的建議。

第二章相關概念與理論基礎

2.1相關概念

2.1.1創新價值鏈

隨著創新被放在越來越重要的位置上，新興理論越來越多地被提起，創新價值鏈作為其中的一個熱門話題，被研究學者進行不斷的關注，創新價值鏈主要是將創新與價值鏈加以融合而來的，它具有鏈式結構，其中的環節進行不斷延展。目前來說國內外研究學者還沒有對創新價值鏈形成比較統一的定義。Morten THansen&Julian Birkin shaw（2007）是第一次提出創新價值鏈的人,在他的文章中主要探索了管理者行為的相關內容，通過相關行為怎么樣才能推動創意產生到創新實現，他們提出創新是鏈條結構，只有想辦法推進鏈條每一個環節的前進，才會最終促進公司的成功。鏈條的第一個環節就是創意產生，產生創意以后選擇合適的創意，然后投資這些相關創意，最后把這些創意付諸實踐，并且形成產品進行推廣，才是完整的創新價值鏈內容。而他們在研究中所提到的創新，不僅僅只有產品的創新，同時也包括了服務、技術的創新等，但是毋庸置疑，所有的創新都包含著產生、轉化以及推廣的環節，通過這三個環節進行遞進，相互影響相互關聯，才能更好幫助公司進行創新成果的產出，同時進行不同環節的深入分析，以便找到在環節中公司的不足，然后針對這些不足采取相應的措施，從而在提高公司利潤的同時也可以很好的提高相應的創新發展水平[66]。隨后，越來越多的研究學者對創新價值鏈進行了相關研究，并且該理論也被用在了各個不同的領域中。

對于高技術企業來說，在進行創新活動的時候，都是經歷了從開發前的調研工作、創新研發，然后進行成果轉化，最后到成果市場化等不同的環節，產品的質量以及競爭力在這個過程中進行不斷的提高，同時也提高了創新能力。這就是一個完整的創新價值鏈過程，也就是由這些層層遞進但是又互相影響的不同環節相構成。知識和技術通過創新價值鏈鏈條環節進行層層傳遞，雖然每一步需要進行的具體內容各不相同，但是每個環節都是缺一不可，在傳遞過程中起著重要的作用。其次，創新價值鏈結構體現了傳遞性，通過層層傳遞的環節，將每個環節中的關鍵要素進行結合，然后將具有核心競爭力的知識進行轉化，轉化成為具有市場競爭力的相關產品，只有創造了新的價值，才算從一定程度上實現了創新。

2.2理論基礎

2.2.1技術創新理論

技術創新就是通過進行技術方面的優化與改進，從而來促進獲得經濟增長的一種活動，反映了技術與經濟之間的實質關系。歸根結底來說，經濟的發展終究離不開創新的發展。盡管人類的創新行為很早之前就已經有過，但是“創新”這個概念，是1911年由濟學家熊彼特第一次提出。不僅對經濟發展進行了深入的探究，而且在這個基礎之上提出了“創新是經濟發展最重要的驅動力”的觀點。生產也就是把人們所能夠支配的原材料和力量進行相結合，人們只要采用了新的結合方式，那么“具有發展特點的現象”就會出現，所以，熊彼特將經濟發展的本質等同于創新。在他的觀點中，創新也是增進經濟發展的一個重要要素，當把這種生產要素投入到生產函數時，會出現5種創新情況：（1）引入新產品；（2）引入新的生產方法；（3）開發新市場；（4）控制原材料的新的供應商；（5）實現企業的創新組織[71]。

從以上可以看出，根據熊彼特的觀點，創新是指把生產要素和市場條件采用一種新的生產函數以一種新的排列方式進行結合，然后進行技術改造，用新的改造方式去進行新產品的生產，從而獲得廠商所提供的新產品，利用新產品進行市場推廣，或者新的市場形式。不僅如此，熊彼特在經濟學研究中加入創新，認為發明與創新不同，發明的實質在于發現，即發現新方法或新工具，而創新是措施。此外，在他看來，創新包含發明，但不一定經過發明這一過程，但在把發明運用在創造經濟的過程中，并得到相關利潤時，就可以稱之為創新。即創新不僅僅體現在技術發明方面，同時更是一種全新的運行方式。而且，并不是所有的發明都能稱之為創新，只有將其引進生產實際，并對原先的生產體系產生影響，才可以將其定義為創新。

第三章京津冀高技術企業創新投入與產出現狀.........................24

3.1京津冀高技術企業創新投入現狀...............................24

3.1.1高技術企業人力投入......................24

3.1.2高技術企業資金投入..............................27

第四章創新價值鏈下創新投入與產出指標體系構建及模型選擇........................38

4.1指標體系的構建......................................38

4.1.1指標的選取原則.....................................38

4.1.2創新投入與產出指標體系的構建及解釋......................39

第五章創新價值鏈下創新投入與產出耦合協調性實證分析................................47

5.1創新投入與創新產出指標權重及分析結果.............................47

5.1.1技術研發階段創新投入與產出指標權重分析...................................47

5.1.2成果轉化階段創新投入與產出指標權重分析...................................48

第五章創新價值鏈下創新投入與產出耦合協調性實證分析

5.1創新投入與創新產出指標權重及分析結果

本文采用熵值法對各項指標權重進行計算，客觀反映京津冀高技術企業創新投入與產出在技術研發和成果轉化階段中的貢獻程度，為研究京津冀高技術企業創新過程中的不同階段投入與產出的發展水平評價、耦合協調度打下了基礎。

5.1.1技術研發階段創新投入與產出指標權重分析

基于對京津冀高技術企業技術研發階段關鍵指標的構建，運用熵值法賦權計算得出的京津冀高技術企業技術研發階段的創新投入與產出各個指標權重結果如下表所示，根據計算出來的權重數據可以看出，在技術研發投入方面，R&D經費內部支出占據比例最大，該指標權重為0.3276，其次R&D人員全時當量貢獻較大，而比重相對較小的為R&D機構數和儀器設備投入，占分別為0.2199和0.2254。這一結果表明，京津冀高技術企業在技術研發階段，R&D研發經費內部支出是保障企業創新活動的動力，對于企業創新貢獻最大，而且R&D機構數和儀器設備原價兩項指標的權重之和為0.4453，接近0.5，說明創新環境在企業技術研發階段的重要性，必須要營造良好的創新環境，才能保障創新活動的有效進行；在技術研發產出方面，專利申請數權重占比超過一半，其次是新產品開發項目數比重為0.3151，說明專利申請數以及新產品開發項目數是體現高技術企業技術研發階段產出水平的重要依據，最能體現高技術企業技術研發階段創新產出系統發展水平。因此，綜上所述，在技術研發階段，高技術企業應重視創新研發經費和創新輔助環境系統協調配置，以及提高自主創新能力，增加專利數目以及新產品開發項目數，才能獲得最大限度的創新價值。

第六章研究結論與建議

6.1研究結論

本文基于創新價值鏈視角，對京津冀高技術企業不同階段的創新投入與產出的綜合發展水平以及兩者間的耦合協調性水平進行展開研究，首先基于創新價值鏈視角確立了京津冀高技術企業創新投入及產出系統的評價指標體系，為“創新系統”的協調研究提供不同的角度；然后利用熵值法測算了京津冀高技術企業創新投入及產出系統的綜合發展指數避免主觀評價的片面性；再次運用高技術企業創新投入及產出系統的綜合發展指數，通過耦合協調度模型測算出創新投入以及產出系統耦合協調度并提出相關建議，以期能夠通過提高京津冀高技術企業創新投入與產出的協調水平進而提升京津冀高技術企業創新整體水平，實現區域經濟快速發展。

通過計算與分析可以發現，相比較來說，不管是創新投入水平、創新產出水平還是兩者間的協調水平，北京市高技術企業處于發展水平較高的狀態，創新與產出兩者協調程度與天津與河北相比也處于比較協調的狀態，也就是與北京高技術企業相比，天津市和河北省高技術企業創新投入產出耦合協調度水平存在一定的改善空間。另外，天津市和河北省高技術企業有些年份仍然存在著創新產出增長跟不上創新投入增長的情況，基于現有產出應減少投入或是基于現有投入應獲得更多產出。尤其是河北省高技術企業存在著嚴重的投入沒有得到有效產出，說明河北省高技術企業創新資源并沒有實現充分的利用。

參考文獻（略）